■ 織田信長〜本能寺の変
光秀の謀反(Ⅰ)(2019/11/2)
YouTube 「諸説あり! 15 『本能寺の変スペシャル 前編』」
YouTube 「歴史ミステリー 戦国最大の謎本能寺の変の黒幕は?1」
ウィキペディア 「本能寺の変」
今なお最大のミステリーとされている「本能寺の変」。
この事件は、1582年6月2日に起き、首謀者は明智光秀です。
織田信長は、光秀に毛利氏と対決している羽柴秀吉への加勢を命じました。
その命を受け、光秀の明智軍13,000が6月1日夜に丹波亀山城を出発しましたが、突如進路を京に変え、2日未明、防備も手薄な信長がいる本能寺を襲撃しました。
多勢に無勢、信長は燃え上がる本能寺で自害しました。
しかし、信長の遺体は見つからず生存説も流れるほど、これも謎となっています。
信長は、天下統一を目前にして光秀の謀反によって49歳で散りました。
この事件は、今なお多くの人の関心を引いているのは、やはりこの問題が様々な点で疑問が残り解決されていないからだと思います。
「なぜ、明智光秀は織田信長を襲ったのか?」
「黒幕がいるのでは・・・」
その他にも、疑問として解決されていないことがたくさんあります。
この事件のことは、当時の日記、覚え書き、書状などいろいろ記録が残っています。
ただ、一つの事実がどうしてここまで違う内容になっているのかと、昔の人もけっこう曖昧なところがあると感じました。
真実が分からない今、これでは諸説も多くなるはずです。
「本能寺の変」は謎が多いので、今月いっぱいいろいろ魂に訊いてみたいと思います。
光秀の謀反の動機は「怨恨」? 信長に強い恨みを抱くくらい、信長から酷い仕打ちを受けたと、光秀自身はどの程度思っていたのですか。
30%くらい。 (光秀は、信長から恨みが残るくらいの酷いことはされていないとなります)
* * * * * * * * * *
光秀は、信長の悪逆非道を阻止するために謀反を起こしたのですか。
そのような思いは全く無い。
* * * * * * * * * *
いろいろ黒幕説がありますが、光秀の謀反に黒幕が存在していましたか。
黒幕などの存在は一切ない。
* * * * * * * * * *
光秀の謀反は、単独で行ったということですか。
その通り。
* * * * * * * * * *
光秀は、信長を討って天下を取るという野望を持っていたのですか。
そのことは強く意識していた。
* * * * * * * * * *
信長を討つことは、光秀の計画としてずっと前から持っていたものですか。
そのような計画は持っていなかったが、天下取りの野心はあった。ただ、それは信長を討ってということではない。
* * * * * * * * * *
では、その野望が噴き出したのは、またとない機会である6月2日ですか。
違う。
* * * * * * * * * *
では、光秀が信長から秀吉の加勢を命じられて準備に入った時ですか。
そうだ。
* * * * * * * * * *
この時の状況を考えた時、天下取りのチャンスはこの時しかない、二度と来ないと、光秀の心にあった野望が一気に決断に変えさせたのですか。
そうだ。
* * * * * * * * * *
光秀は、6月1日秀吉の援軍として出発したが、突如進路を京都に変え本能寺に向うことは、すでに考えていたことですか。
その通り。
* * * * * * * * * *
明智軍の兵は、信長を討つという光秀の謀反を知っていましたか。
全く知らない。
光秀の謀反(Ⅱ)(2019/11/9)
本能寺で攻め込まれた信長は、謀反が光秀と知って、その瞬間どんな思いがわき上がって来ましたか、その時の意識的感じは。
「すべては終わった!」という感じだけ。
* * * * * * * * * *
信長は、前々から光秀の心には裏がある(ネガティブ)ということを読んでいましたか。
それは、完全に読んでいた。
* * * * * * * * * *
信長の本心は、光秀のことを心から信頼出来る人物とは思っていなかったのですか。その程度は。
この頃の信長の光秀に対する信頼度は、20%くらい。
* * * * * * * * * *
本能寺の警備が手薄と知っている信長は、光秀が謀反を起こす可能性をどの程度意識していましたか。
それでも20%くらい。
* * * * * * * * * *
危険が迫ったときのために、本能寺には外部に抜け出す秘密の抜け穴のようなものがありましたか。
そのようなものは一つもない。
* * * * * * * * * *
信長は、本能寺で自害したのですか。
その通り。
* * * * * * * * * *
信長の遺体が残っていなかったのは、焼けて跡形もなくなっていたからですか。
その通り。
* * * * * * * * * *
光秀は、信長の首を確実に取れると思っていましたか。
それは、絶対確信していた。
* * * * * * * * * *
「ときは今 天が下知る 五月かな」の歌は、光秀が信長を倒す決意を暗喩したものですか。
違う。
* * * * * * * * * *
では、「ときは今 天が下知る 五月かな」の歌は、後に改ざんされたものですか。
そうだ。
正室の濃姫は、信長と一緒に本能寺に来ていましたか。
来ていない。
光秀の謀反(Ⅲ)(2019/11/16)
信長は、家康暗殺の計画を考えていましたか。
全く考えていない。
* * * * * * * * * *
秀吉は、チャンスがあれば信長を殺そうと思っていましたか。
そんな思いは全くない。
* * * * * * * * * *
家康は、光秀と結託して信長暗殺を計画していましたか。
そのような計画は全くない。
* * * * * * * * * *
秀吉は、本能寺の変が起こることを前もって知っていましたか。
それはない。
* * * * * * * * * *
光秀が謀反を起こしたのは、長宗我部氏を守るということも頭にありましたか。
あっても20%くらい。
* * * * * * * * * *
秀吉は、中国大返しといわれる200キロを、本当に10日間で行軍できたのですか。
(少し疑問が残る回答)
* * * * * * * * * *
では、全体のどの程度が日程通りに到着出来たのですか。
70%くらい。
* * * * * * * * * *
謀反を起こす前、約3ヶ月間の光秀の精神状態は正常でしたか。
どんな問題を抱えていたのか分からないが、相当辛い意識状態になっていた。
* * * * * * * * * *
光秀自身は、すべてのことにおいて切羽詰まっていたということですか。
その通り。
* * * * * * * * * *
明智光秀と天海は、同じ人物ですか。
全く違う。
「明かされる真実?!」~「天海=明智光秀説」